【活力中国调研行】青海多民族聚居村：“家门口”经济越来越红火
位于青海西宁大通县的边麻沟村是一个以藏、蒙、汉等民族为主的聚居村。由于气候和土壤等原因，该村大片用地曾经常年荒废。为发展村经济，提升村民生活水平，边麻沟村在闲置土地上打造花海景观旅游区，实现从“靠天吃饭”到产业化发展的转变。记者近日随“活力中国调研行”主题采访团走进边麻沟花海景区看到，大片花海依山而建，特色文化元素点缀其间，自然景观和人文景观完美融合。除花海外，景区还集纳吃、玩、乐等多种商业形态。
据边麻沟花海景区总经理李振海表示，依托该旅游区，村民可通过土地流转费、入股分红、就业收入、农家乐产业、自产农产品销售等途径实现增收，生活水平大幅提高。2024年，人均可支配收入已超过2万元。大通县文体旅游局局长王文飞称，从近五年的统计数据看，每年游客增长率在20%到30%间，且外地和外国游客也逐渐增多。“家门口”经济越来越红火。(记者 韩仪潘雨洁 制作 王佳琪)
5yuefendezhecizhongmeijingmaohuitanqudelenaxiechengguo？jiucitiwen，shujuetingbiaoshi，shuangfangdourenweizhongmeijingmaoguanxishifenzhongyao，jiugeziguanxindejingmaowentijiaohuanleyijian，bingtantaolekenengdehezuolingyu。shuangfangtongyijixubaochihejiaqiangjiaoliu。xiwangmeifangtongzhongfangyidaozaixianghuzunzhong，hepinggongchu、hezuogongyingdeyuanzezhiyinxia，nuliguankongfenqi，gongtongweihuheshenhuazhongmeijingmaowushihezuo，zaofuliangguoheliangguorenmin，cujinshijiejingjifazhan。5(5)月(yue)份(fen)的(de)这(zhe)次(ci)中(zhong)美(mei)经(jing)贸(mao)会(hui)谈(tan)取(qu)得(de)了(le)哪(na)些(xie)成(cheng)果(guo)？(？)就(jiu)此(ci)提(ti)问(wen)，(，)束(shu)珏(jue)婷(ting)表(biao)示(shi)，(，)双(shuang)方(fang)都(dou)认(ren)为(wei)中(zhong)美(mei)经(jing)贸(mao)关(guan)系(xi)十(shi)分(fen)重(zhong)要(yao)，(，)就(jiu)各(ge)自(zi)关(guan)心(xin)的(de)经(jing)贸(mao)问(wen)题(ti)交(jiao)换(huan)了(le)意(yi)见(jian)，(，)并(bing)探(tan)讨(tao)了(le)可(ke)能(neng)的(de)合(he)作(zuo)领(ling)域(yu)。(。)双(shuang)方(fang)同(tong)意(yi)继(ji)续(xu)保(bao)持(chi)和(he)加(jia)强(qiang)交(jiao)流(liu)。(。)希(xi)望(wang)美(mei)方(fang)同(tong)中(zhong)方(fang)一(yi)道(dao)在(zai)相(xiang)互(hu)尊(zun)重(zhong)，(，)和(he)平(ping)共(gong)处(chu)、(、)合(he)作(zuo)共(gong)赢(ying)的(de)原(yuan)则(ze)指(zhi)引(yin)下(xia)，(，)努(nu)力(li)管(guan)控(kong)分(fen)歧(qi)，(，)共(gong)同(tong)维(wei)护(hu)和(he)深(shen)化(hua)中(zhong)美(mei)经(jing)贸(mao)务(wu)实(shi)合(he)作(zuo)，(，)造(zao)福(fu)两(liang)国(guo)和(he)两(liang)国(guo)人(ren)民(min)，(，)促(cu)进(jin)世(shi)界(jie)经(jing)济(ji)发(fa)展(zhan)。(。)
习近平主持召开二十届中央国家安全委员会第一次会议
2015年11月，十二届全国人大常委会第十七次会议分组审议最高法关于行政审判工作情况的报告时，与会人员就提出，“行政诉讼法要求机关负责人应当出庭应诉，但实际上这条形同虚设，并没有落到实处。建议完善行政机关负责人出庭应诉制度”；“虽然法律作出了规定，但诉讼活动中出庭的往往都是代理律师或者一般工作人员。民告官，但是见不到官，这不利于矛盾纠纷的解决。司法实践中，行政相对人对行政机关负责人出庭有强烈要求。行政机关负责人不出庭，又不说明理由，影响了法律的权威性。”
